Ismételt
visszásságok a Közép-Tiszán
Az
elmúlt héten a Kiskörei erőműnél ismét nagy mennyiségű, jórészt
"kultúrszemétből" álló uszadékot engedtek le a Tisza
alsóbb szakaszaira. Pontosan egy évvel ezelőtt először 8000,
majd 300 négyzetméternyi uszadékot engedtek át a duzzasztón,
mint ahogyan tették ezt ismételten a múlt héten.
A Nimfea Természetvédelmi Egyesület már a tavalyi évben is tiltakozott
a közép-tiszai ökoturizmus mögé bújtatott környezetszennyezés
ellen, hiszen az egy évvel ezelőtti uszadék leeresztés a Tisza-tavi
turizmus érdekeit szolgálta.
A
Tisza part és a hullámtér tisztaságára megint egyre kevésbé
figyelnek oda a horgászok és folyó mellett élők. Lassan elhalványulnak
a 2000. évi cianidszennyezés emlékei, szaporodik a horgászhelyeken
a hátrahagyott szemét, a Tisza mellett élők egyre nagyobb számban
hordják szemetüket a hullámtérre, vagy közvetlenül a folyóba.
A tavaszi árvíz a folyómederbe mosta a hullámtérben hátrahagyott
kommunális szemetet, amely az alsóbb szakaszokra sodródva a
kiskörei erőműnél összetorlódott. Az uszadék java, mint az elmúlt
évben is, leginkább műanyaghulladékból állt: főként üdítős palackokból
és egyéb flakonokból, valamint szemeteszsákokból.
Szakmailag
és jogszabályilag a műanyag uszadékot - a teljes összetétel
pontos ismerete nélkül - veszélyes hulladéknak kell tekintenünk.
A "vízminőségi kárelhárítással összefüggő feladatokról"
szóló 132/1997. (VII.24.) számú kormányrendeletben leírtakat,
illetve a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 18.
§-ának (2) bekezdésében megfogalmazottakat figyelembe véve 1.
szakasz (3) bekezdése kimondja: … ha a károkozó ismeretlen,
a kárelhárítás ellátása a (2) bekezdés szerinti munkamegosztásban
a területileg illetékes Vízügyi Igazgatóság és a Környezetvédelmi
Felügyelőség feladata. Jelen esetben ez a feladat teljesítése
miért nem történt meg? Miként lehetséges az, hogy tudatosan
a Vízügyi Igazgatóság és a Környezetvédelmi Felügyelőség a folyó
alsóbb szakaszaira engedi a kármentesítés helyett a hulladékot,
nem teljesítve jogszabályi kötelezettségeit?
A Közép-Tiszai térség, illetve a Tisza-tó turisztikai céljai
hogyan szolgáltathatnak okot a folyó alsóbb szakaszainak szennyezésére?
A térségben a turisztikai törekvések "szelíd-" vagy
"ökoturizmusnak" nevezett célkitűzései mitől élvezhetik
a "szelíd", vagy "öko" jelzőket, ha még
az idegenforgalmi szezon előtt ilyen környezetszennyezéshez
asszisztálnak azáltal, hogy indokot szolgáltatnak a nagy mennyiségű
hulladék folyóvízi továbbítására?
A Nimfea Természetvédelmi Egyesület sajnálattal veszi tudomásul,
hogy a tavalyi évhez képest egyáltalán nem történt előrelépés
a szennyezőanyagok eltávolítása terén és továbbra is a felelősség
alóli kibújás tapasztalható.
A
Nimfea TE álláspontja alapján a szemét szakszerű eltávolításának,
kármentesítésnek kellett volna történnie.
A megtett lépés, vagyis a "kultúrszemét"-uszadék a
Tisza alsó szakaszaira, védett és fokozottan védett szakaszokra
történő továbbengedése sem természet-, környezetvédelmi, sem
turisztikai-etikai szempontból nem elfogadható.
Bővebb
információ:
Sallai
R. Benedek - Ügyvezető
Monoki
Ákos - Célprogram-vezető
Nimfea Természetvédelmi Egyesület, Túrkeve, Kenyérmezei str.
2/d, H-5420
Telefon/Fax: 56/361-505, email: info 'kukac' nimfea.hu
www.nimfea.hu
